Plus qu'un roman (dont l'intrigue est tarabiscotée, improbable et peu intéressante), il s'agit d'un prétexte à critiquer les limites des manipulations génétiques...
Reste-t'on propriétaire de ses cellules ou bien la science peut-elle en faire ce qu'elle veut ? la fin (la guérison du cancer) justifie-t'elle les moyens (enlever des personnes pour leur prélever leurs lignées cellulaires) ? peut-on indûment féconder un animal avec des cellules humaines ? Peut-on condamner quelqu'un sous le prétexte qu'il possède un gène "suspect" dans son patrimoine génétique ? Savoir qu'une personne est prédisposée à une maladie (grâce à ses gènes) pourrait changer une prime d'assurance, une décision de justice (enlever à quelqu'un la garde de ses enfants)...
On se pose les questions éthiques qui entourent les manipulations génétiques mais le roman en lui même est sans aucun intérêt. Beaucoup de personnages dont les vies s'entrecroisent de façon totalement improbable, chacun est confronté à un des effets délétères de ces nouvelles sciences.Il aurait mieux fait d'en faire un essai qui aurait été très intéressant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire